Communicatiefouten grootste bron van (medische) missers. (28 okt 2009)
Woensdag 28 Oktober 2009 17:16

Communicatiefouten grootste bron van (medische) missers.

 

Dr Groopman, amerikaans arts deed onderzoek naar de oorzaken van foute diagnoses. Zijn conclusie, beschreven in zijn boek “How doctors think” is dat 80% van foute diagnoses het gevolg zijn van slechte communicatie, veelal blijkend uit slecht luisteren t.g.v. van vooroordelen of te snelle conclusies, waardoor alleen nog wordt gezocht naar bevestiging van het snelle oordeel.

 

In mijn werk voor mogelijke slachtoffers van medische fouten zie ik dat Groopman gelijk heeft. Veel medische fouten ontstaan door te weinig communicatie en teveel vertrouwen in aanvullend technisch onderzoek. Op scans, foto’s etc. wordt bijvoorbeeld wel eens iets over het hoofd gezien.

 

Albert Einstein (1879-1955) zei al: “De zoektocht naar de waarheid is waardevoller dan het bezit ervan”

In de wetenschap speelt het probleem dus ook. Kwantumfysicus Henri Stapp bracht het in 2004 als volgt onder woorden:

“De vooruitgang van de wetenschap wordt geremd door bevlogen jonge wetenschappers met een onjuiste opvatting over de werkelijkheid, namelijk het idee dat de mens alleen is opgebouwd uit materie volgens de klassieke fysica, hetgeen niet overeenkomt met empirische bevindingen”.

 

Tot slot een uitspraak van Krishnamurti (1895-1986):

“Accepteer alstublieft niets van wat de spreker (schrijver, dokter) zegt en verwerp het evenmin, maar onderzoek het. De spreker (schrijver, dokter) heeft geen waarde, laten we dat duidelijk vaststellen”

De toevoegingen tussen (..) zijn van mij.

Reacties (3)
3 Donderdag 29 Oktober 2009 22:40
Jacques Smeets
Was idd 'ns eventjes lachen met die gekke Midas. Zijn hunoristische kijk op de griep heeft misschien veel meer betekenis dan wij bevroeden. Je kunt natuurlijk overal de draak mee steken en Midas heeft daartoe een sterke neiging. Toch gloort er in zijn woorden ook 'n vleugje hoop dat een andere kijk op de Mexicaanse griep dan die van minister Klink, Coutinho of Oosterhaus (het illustere driemanschap dat telkens in beeld komt en het klaar speelt paniek te zaaien onder de bevolking én m.n. politici) soelaas kan bieden. Een sterk relativerend vermogen is dan wel vereist. Helaas ontbreekt dat bij veel mensen (dus ook bij politici en mensen uit de medische wereld) die denken dat angst een goede raadgever zou zijn.
Maar ja, als je al bedenkt dat veel artsen en mensen uit de medische wereld van nature een sterke neiging tot hypochondrie ontwikkelen, is dat ook al niet zo vreemd.
Leerden wij maar eens terdege luisteren naar wat de virussen en symptomen ons te vertellen hadden in plaats van ons te laten (mis)leiden door de zogenaamde "deskundigen". Zij moesten eens weten hoe beperkt hun inzichten zijn geworden als gevolg van hun eigen specialisme.
2 Donderdag 29 Oktober 2009 18:53
Elisabeth
Meneer Midas Dekkers heeft als GEZOND persoon een heel verfrissende kijk op GRIEP. Hij heeft dus zelf nooit griep gehad. En in zijn betoog kon ik alleen maar een goede verkoudheid halen. Maar als je GRIEP hebt gehad en op de IC behandeld bent voor een echte griep en kan overleven (en dan nog niet eens de Mex. griep, die was er nog niet in 2006), nou dan ben je blij dat er vaccinaties zijn, die erger kunnen voorkomen.
1 Donderdag 29 Oktober 2009 13:54
M.
Paul Witteman vraagt: noemt u mij eens EEN reden waarom ik me niet zou moeten laten vaccineren.
Afgezien van het feit dat hij zeer wel op de hoogte zou kunnen/moeten zijn van de redenen daarvoor: ligt hier niet een
taak voor dhr. Koetsier deze vraag te beantwoorden?
En: hoewel ik het lang niet altijd met Midas Dekkers eens ben: het was verfrissend zijn kijk te horen over het 'gedoe' rond deze over het paard getilde griep die maar geen epidemie wil worden.

Alarmerend bericht: dhr. Klink tracht nu ook de jeugd aan de griepnaald te rijgen.
yvComment v.1.18.4
LAST_UPDATED2
 
degezondepatient.nl gemaakt door WorkingComputer.nl | Webmaster Login |