Het is een bijzondere zaak: na veel bezwaren en uitvluchten gaat het RIVM dan toch het overlijden van Freek onderzoeken. Jawel, de slager die z'n eigen vlees keurt, dat wel. In de wetenschap dat het erg moeilijk zal zijn voor wie dan ook om het verband met die inenting aan te tonen. Omdat een kind in de maand maart (hoogste overlijdensrisico infectieziekten), na het zoveelste cocktail vaccins (iedere deskundige weet dat een vaccin aanvankelijk de weerstand verlaagt)overlijdt aan een infectie met een gewone huidbacterie, die iedereen bij zich heeft. Het doel is natuurlijk ook om niet aan te tonen dat het aan de vaccinatie ligt. In tegendeel! Vaccineren beschermt volgens het RIVM de "kudde", hoewel er heel wat deskundigen zijn die dat idee in twijfel trekken. Maar als het belang van de kudde door een stervende "eenling" in gevaar gebracht wordt... Dus wordt het geval doodgezwegen. Letterlijk. En dat terwijl er meerdere vaccins zijn waar veel artsen en wetenschappers vraagtekens bij zetten. Is zo'n strategie dan zo'n gezonde zoon waard? Natuurlijk niet voor de onpartijdige dokter, maar als je betaald wordt (GR, RIVM, wie nog meer)door de vaccinproducent is dat wat anders. Dus wordt er ondanks de twijfel gewoon doorgevaccineerd. Als Klink en Coutinho alternatieve genezers waren... dan stonden ze al lang voor de tuchtraad, als ze al niet waren opgehangen. Sorry for you, arme ouders van Freek Hagoort, jullie prachtige zoon kwijt en de waarheid in een geheim archief begraven...