Voorlichting door overheid over vaccinaties is niet correct. (10 nov 2009)

Jannes Koetsier

Het Boek

Second Opinion

voorkommedischemissers.nl

Checklists

Voorlichting door overheid over vaccinaties is niet correct. (10 nov 2009)

Dinsdag 10 November 2009 19:15

Voorlichting door overheid over vaccinaties is niet correct. Dat is een bron van problemen voor burgers.

Burgers zijn onzeker over de M-griep. Moet ik nu bang zijn voor de griep of voor het vaccin? De overheid is verantwoordelijk voor deze situatie. De te rooskleurige informatie over nut en veiligheid van vaccins op de overheidsfolders is het begin van het probleem.

Dit geldt zowel voor het Rijksvaccinatieprogramma voor de kindjes als voor het HPVvaccin of de griepvaccin-campagnes.

Dus gaan burgers zelf zoeken.

Door dit overheidsbeleid gaan enkele wakkere burgers zelf op zoek naar informatie en vinden informatie waarvan ze schrikken en die de overheid lijkt stil te zwijgen. Dat doet hun vertrouwen in de overheid afnemen en vervolgens voelen ze zich geroepen mede burgers te waarschuwen, hetgeen via internet natuurlijk snel overal terecht komt. Aldus ontstaat het onzekerheidsprobleem bij burgers doordat de overheid gekleurde informatie verstrekt over gezondheidszaken.

Wat vindt men zoal op internet over de M-griepvaccins. Een paar voorbeelden van betrouwbare berichten en verifieerbare feiten:

- In de officiële vaccinbijsluiters vindt men bijwerkingen die niet onschuldig zijn maar die op de folders zijn weggelaten.

- Op de site van EMEA, de europese instantie die de griepvaccins goedkeurde, vindt men het feit dat onze M-griepvaccins niet getest zijn i.t.t. de bewering van minister Klink. Er is met een min of meer gelijkend vaccin getest en dan ook nog op slechts 145 kinderen in de leeftijd van 6 maanden tot 35 maanden en helemaal niet op zwangeren. Deze 145 kleine kindjes hadden trouwens in een hoog percentage last van bijwerkingen.

- Verder ontdekt men op internet dat de Poolse minister van gezondheid, een huisarts, de M-griepvaccins niet kocht omdat deze minister de veiligheid onvoldoende gegarandeerd vond en daarom niet een geheim koopcontract wilde tekenen waarin de fabrikant van alle aansprakelijkheid gevrijwaard wordt. Dit gebeurde wel in andere landen. In Frankrijk kwam het contract via een lek boven water. De Poolse minister vindt het gezondheidsrisico van het vaccin dus te groot.

- Door te googlen op thiomersal ontdekt men dat er toch ook de nodige wetenschappers zijn die deze toevoeging aan vaccins onveilig vinden vooral voor onrijpe hersenen van (ongeboren) kinderen. Thiomersal zit al jaren niet meer in vaccins omdat er sterke aanwijzingen zijn dat de toename van Autisme/ADHD ziektebeelden met thiomersal samenhangt.

- In Duitsland kocht de overheid voor de top van regering en defensie

200.000 vaccins zonder de door sommigen verdachte toevoegingen squaleen en thiomersal. Het gewone volk krijgt de vaccins die waarschijnlijk minder veilig zijn.

Het M-griep-vaccinatie-advies van de overheid lijkt voor gezond verstand niet altijd geloofwaardig. Voorbeelden:

- Tijdens de zwangerschap de eerste drie maanden niet vaccineren wegens mogelijke risico’s voor het kind, dan zes maanden wel, na de geboorte eerst zes maanden niet en daarna weer wel. Logisch bij een milde griep??

- Eerst zijn zwangeren en kinderen geen risicogroep, dan als meer vaccins beschikbaar komen ineens weer wel. De cijfers over de mildheid van de griep op het zuidelijk halfrond waren toch al tamelijk lang bekend? Is dit dan wel een strikt medische afweging?

Overheidsreactie op kritiek heeft averechts effect. Wat is wel nodig.

Op TV gaan Klink, Coutinho, Osterhaus een discussie met criticasters liefst uit de weg. Wel geeft men af op bewuste nadenkende burgers die de rooskleurige geruststellende overheidsinformatie niet meer vertrouwen. Zo komen we niet verder. De tijd dat de dokters beslisten wat goed voor ons was, die is niet meer. Er is een onnodige griepangst epidemie veroorzaakt en de overheid geeft te rooskleurige onvolledige informatie over het nut en veiligheid van vaccinatie. Dit lijkt toch echt op een beleidskeuze die niet goed uitpakt. Wat nodig is om het vertrouwen van de burgers terug te krijgen en het tij te keren is het volgende:

- Volstrekte openheid over alle voordelen en nadelen van vaccinaties, zodat burgers verantwoord zelf kunnen kiezen. Dus burgers niet willen pushen richting vaccinaties tegen een milde griep.

- Bereidheid om het vaccinatiebeleid kritisch onder de loep te nemen en daarbij alle wetenschap, ook die tegen pleit, te betrekken. Is er wel betrouwbaar lange termijn bewijs dat een jaarlijkse griepprik voor gezonde ouderen verstandig is? Kunnen we risicogroepen niet veel beter beperken tot volstrekt duidelijke hoog risico patiënten? De gezondheid/kwetsbaarheid van 60plussers is toch individueel zeer sterk verschillend? Is het niet beter om, waar sommige deskundigen voor pleiten, bij babys pas op latere leeftijd te starten met vaccinatie met minder vaccins tegelijk?

- Een veel betrouwbaarder monitoring van mogelijke vaccinatie-calamiteiten dan nu het geval is. Zie voor info over het onderzoek van ernstige calamiteiten na vaccinatie www.meerwetenoverfreek.nl.
Is onderzoek door RIVM en Lareb wel onafhankelijk als leiders van deze instellingen bij een calamiteit na vaccinatie al spreken over "waarschijnlijke toevallige samenloop van omstandigheden" nog voor onderzoek heeft plaatsgevonden?

Reacties (41)

Op teletekst Nos wordt melding gemaakt van enige daling in het aantal griepgevallen. (Zoals bekend wordt ieder griepgeval gebombardeerd door het RIVM tot M-griepgeval om mensen onnodig schrik aan te jagen tbv de vaccinatiegraad)
Overigens gebeurt dit niet alleen in Nederland.

Bedrieglijke taal op NOS-teletekst nieuwsoverzicht, p.111:
"Huisartsen: veel animo voor (M-griep)vaccinatie"
Verder lezend blijkt het te gaan om een VERWACHTING!
Men verwacht dat, anders dan in Duitsland waar ruim 80% weigert,
in Nederland ruim 80% dat niet zal doen; wel, Nederlanders zijn net als Duitsers en anderen niet op hun achterhoofd gevallen ...

De redactie moet zich diep schamen en verspeelt vertrouwen.

Foutje sorry, het moet zijn : dat het virus de landsgrenzen kent

In de uitzending van Pauw en Witteman bij de zap-service werd gezegd dat in Belië de Mexicaanse griep op zijn retour is. Er zou daar een duidelijk verschil zijn met vorige week. Net nu Nederland volop aan de slag gaat met de vaccinaties. Vreemd hé dat hier in Nederland daar geen melding van wordt gemaakt door media en/of instanties? Of zou het virus het echt op ons gemunt hebben en hier toch gaan huishouden? Knap trouwens ook dat het virus de landsgrenzen, heeft goed opgelet bij Topo natuurlijk.

Tijd dus voor een onafhankelijk instituut waar zowel ouders als artsen een melding kunnen doen na vaccinatieproblemen of vermoeden.

Drie babies overleden door pneumokokkenvaccinatie; 2 personen overleden door Mexicaanse griep (bijna iedereen die met Mexicaanse griep overleed had al (meer dan) een ziekte, dus 'door'
is misplaatst)
Een arts die haar eigen medische fout onderzoekt, een slager die zijn eigen vlees keurt, de boekhouder die de eigen administratie onderzoekt: garantie voor corruptie.
Het RIVM onderzoekt de dood der drie babies (onder wie een van een drieling: dan weet je al welke vork er straks aan de steel zit: het vaccin is veilig, het is toeval, geen relatie vaccin-overlijden en meer van hetzelfde.
Ook hier ligt een schone taak voor prof. van Vollenhoven.
Onafhankelijk, transparant onderzoek: met minder nemen we geen genoegen.

Vanwege een tekenbeet werd mij, zonder check van medische geschiedenis/contra-indicaties, zonder controle op anti-stoffen,
op de eerste hulpafdeling van een ziekenhuis een tetanusinjectie toegediend, tweevoudig; mijn toestemming werd niet gevraagd.
Inmiddels is duidelijk geworden dat het compleet onzinnig is vanwege deze reden deze vaccinatie te geven.
Klacht ingediend bij het betreffende ziekenhuis: 2 keer ontwijkend gereageerd; ultimatum gesteld in derde brief dezerzijds. Nu zit ik dus met o.m. thiomersal opgescheept. Hoe kom je daar af en hoe pak je deze gevaarlijke prikkers aan?
Dit is mede bedoeld als waarschuwing voor anderen: wees op je hoede! Laat je niet overdonderen en/of misleiden.

Tip, geplukt van de Telegraaf: wie lijdt aan een kippe-eiwit-allergie moet zich niet laten vaccineren tegen de M-griep

Hoe zit het met vegetariers/veganisten?
Er is bij mijn weten geen vaccin dat geschikt is voor deze groep.

Dhr. Klink dreigt artsen die nu al een kindje vaccineren met de tuchtraad; daarbij wordt duidelijk gemaakt dat het vaccin voor de 'ouderen' uit een andere fabriek komt dan dat voor kleine kindjes .... Eerst werd gezegd: iedereen krijgt hetzelfde vaccin!
Vanmiddag iemand gesproken op zijn prive-aadres die in een apotheek bleek te werken als assistent. Hij gaf aan: ik zit er middenin, weet alles al en ben geen voorstander van dit (=M-griep)
vaccin. Hij heeft enkele jonge kinderen.
Een andere vader van kinderen onder de vijf sprak over zijn dilemma: ik verwijt mezelf iets wanneer ze wat overhouden aan/overlijden door deze vaccinatie en ook wanneer ze zouden overlijden door deze griep. (Hij is eigenlijk tegen vaccinaties)

Thiomersal al jaren niet meer in vaccins?
Typisch,er is een pdf_docu in omloop die al enige maanden opgeslagen is in de pc,voorwat betreft een tetanus injectie.
Er staat een stempel op van het College ter Beoordeling van
Geneesmiddelen.
Date: 21 april 2006 en Ned.Vaccinatie Instituut (NVI)
Tot verbazing staat er te lezen:
"dit vaccin bevat thiomersal als conserveermiddel"

ENGELAND
(11 november 2009) In Engeland is het bericht naar buiten gekomen dat huisartsen een grotere bonus krijgen naarmate ze meer mensen inenten met het vaccin tegen de mexicaanse griep.

Bron:
http://www.dailymail.co.uk/health/article-1226704/GPs-bigger-bonuses-meet-swine-flu-jab-targets.html

onschuldig flu shot vaccin?

http://www.youtube.com/watch?v=h8riAeGh48U&feature=related

her live change forever...

Bericht uit Telegraaf - 12 nov. 2009
Elf mensen in ziekenhuis na blunder met vaccinatie LAREN - Elf bewoners van het Larense verzorgingstehuis Amaris Theodotion zijn in het ziekenhuis opgenomen nadat ze in plaats van een vaccin tegen de Mexicaanse griep, insuline toegediend hadden gekregen.
De bewoners, veelal ouderen, werden opgenomen in het Tergooi-ziekenhuis in Blaricum. Zover bekend verkeert niemand in levensgevaar.
Er is een onderzoek gesteld naar hoe de blunder kon gebeuren.

Hieronder een link van een CBS nieuwsitem over belangenverstrengeling overheid/farmaceutische bedrijven.

http://www.youtube.com/watch?=NqYgB_PQkOI&feature=player_embedded

Het gaat over de grote 'sponsorgelden' die worden betaald door pharmareuzen aan de keuringsinstanties die de vaccins veilig moeten verklaren en dat er ook steeds meer vaccins - inmiddels vijftig - in de VS worden aangeraden voor jonge kinderen.

De spuit haal je in de eerste plaats voor jezelf en voor niemand anders. Zo nijpend dat dit nodig zou zijn is de situatie beslist niet en niet geweest ook en de verwachting is ook helemaal niet dat dit zou gebeuren. De griep was mild en is nog steeds mild. Deze mildheid.....dat is een feit. Geen enkele reden tot paniek dus ook al wordt die ons stelselmatig en heel doelbewust wel aangepraat. Zo zou de overheid zich moeten opstellen....géén paniek veroorzaken....hélaas echter...ze doen niet anders dan dat.

Gisteren in Pauw en Witteman waren de grote groep verpleegkundigen die zich niet willen laten vaccineren aan de beurt. Zij werden bestempeld alsof ze achterlijk waren em totaal geen medische deskundigheid bezitten. Vaccineren is vrijwillig, maar er wordt door de overheid totaal respectloos met mensen omgegaan die zich niet willen laten vaccineren. Het spel van de overheid begint doorzichtig te worden, maar mensen laten zich niet meer intimideren. De overheid maakt alleen zichzelf maar met de dag belachelijker en ongeloofwaardiger. Nu veel mensen het nut niet zien zichzelf te laten vaccineren wordt benadrukt dat je het dan maar moet doen voor een ander zodat je die niet kan besmetten en doe het zeker voor onze kinderen. Doe je dat niet dan ben je zogezegd egoïstisch. Dit is alleen maar bewust inpraten op het geweten van de mensen om toch vooral maar die spuit te gaan halen.

Elke dag weer verkondigt de overheid en hun deskundigen dat ze de waarheid in pacht hebben, want zij zijn de experts en alleen hun en niemand anders mag je geloven. Hoe kunnen deze zogenaamde experts blijven beweren dat zij hun beslissingen nemen op basis van een gedegen wetenschappelijk onderzoek en inzicht?
Het lijkt erop dat stelselmatig uiteindelijk alle groepen mensen aan de beurt komen om in de risicogroep te vallen....is dat soms de tactiek die men volgt?

Op basis van de laatste ontwikkelingen worden de risicogroepen uiteindelijk bepaald. Eerst hadden de ouderen niets te vrezen, zij zouden nog antistoffen hebben door een griep uit 1957. Kinderen vielen ook wel mee....risico's waren er vooral voor dertigers. Daarna opeens ouderen weer wel en nu dus ook de hele jonge kinderen. 1 prik, 2 prikken, dan weer 1 prik enz. enz. Het beleid springt van de hak op de tak.
Is dit wetenschappelijke deskundigheid? Ik kan best snappen dat het moeilijk is, maar wat zijn de uitspraken die experts gisteren deden nog waard als ze vandaag weer anders zijn? En wat zijn de uitspraken van vandaag nog waard als die morgen weer veranderen?

Zeer beschamend dat de Nederlandse maatschappij anno 2009 nog steeds klungelt op het gebied van medicijnen. Naast goed uitleg over de risicos (risicocommunicatie), waarom kan de overheid in deze tijd en dag nog steeds geen maatwerk leveren?
Wat een verloren tijd, moeite en geld van al die (zwangere) burgers, huisartsen, GGD medewerkers, RIVM en ambtenaren van het Rijk. Paginas en paginas volgeschreven op webfora, telefoons roodgloeiend, briefwisselingen etc
Waarom lukt het niet eens voor de -volgens de overheid kleine en selecte - kwetsbare groep zwangeren en (ongeboren) babys vaccins te maken zonder squaleen en thiomersal?
Volgens mij kunnen de vaccinfabrikanten aan een dergelijke opdracht gewoon voldoen. Ik als zwangere -en vele met mij- willen er zelfs wel voor betalen!

De warboel wordt steeds groter en mijn vertouwen in onze regering, EU, WHO etc. etc. wordt steeds kleiner. Hoe meer ik mij erin verdiep hoe meer mijn gevoel én verstand zeggen niet vaccineren! Ikzelf en mijn zoontje van 1,5 behoren tot de zogenaamde risicogroep en zijn inmiddels opgeroepen. Gisteren sprak in een lotgenoot, ook opgeroepen door de GGD. Zij heeft daarop volgens contact gezocht met haar huisarts en deze heeft haar aangeraden de oproep te negeren. Zegt toch heel wat dat de meningen in de medische wereld zo verdeeld zijn. Hoe durven ze de burgers zo in de steek te laten door ze zo aan hen lot over te laten. Vond ook het optreden van Prof. dr. R.A. Coutinho in het programma Netwerk vorige week erg zwak. Hij kwam zeer zeker niet overtuigend over, eerder onbetrouwbaar.

Ik wens iedereen heel veel succes in het maken van de juiste keuze!

Het valt te hopen dat dhr. van Vollenhoven zich eveneens publiekelijk uitspreekt over onafhankelijkheid in relatie tot het mexico-griepvaccin/de vaccinatiecampagne.

Al geruime tijd vraag ik me af waarom de vaccinatievoorstanders niet inhoudelijk reage(e)r(d)en op: de Finse minister van gezondheid, de Poolse minister van gezondheid, dr Wolfgang Wodarg, dr Teresa Forcades, dr Michael Kochen, huisartsenvoorzitter, en/of andere onafhankelijke experts.
Wellicht is me af en toe iets ontgaan, maar ik kan me van een reactie in die richting niets herinneren.

Hieronder toch weer een link. Hier kun je lezen hoe vernietigende rapporten over Thiomersal omgevormd worden tot aanvaardbare rapporten voor de vaccin-industrie. Manipulatie....dat is het woord.

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&s=M22&ss=P609&l=NL

Maar ik weet het....er is helemaal niets aan hand. Vandaag overigens in het nieuws Pieter van Vollenhoven. Hij heeft problemen met de onafhankelijke onderzoeken die de overheid instelt. Het gaat om het woord onafhankelijk. Beter zou zijn een diepgaand onderzoek, want onafhankelijk zijn deze onderzoeken meetal niet, aldus Pieter van Vollenhoven. Ook dit toont wederom aan hoe de overheid te werk gaat en de boel maar al te vaak manipuleert.

De Poolse premier Donald Tusk steunt haar beleid, de druk vanuit de EU is groot, hij spreekt ook over de grote financiele balangen die er binnen de Farma-industrie spelen.

http://www.youtube.com/watch?v=34HZ5JBQt0E&feature=player_embedded

Poolse vice minister van gezondheid spreekt over de adjuvanten en doden die er al zijn ten gevolge van vaccinatie.

http://www.youtube.com/watch?v=nXqEWl07olk&feature=player_embedded

Maar nee....er is helemaal niets aan de hand. Nogmaals dat beslis ik zelf wel en iedereen heeft het recht op deze informatie.
Vorige maand nog 3 baby's overleden na vaccinatie... in Nederland. Maar bewezen zal het niet worden en dus is er niets aan de hand. Welke bewijzen moeten er dan geleverd worden? Hoe overtuigend moeten ze zijn?

Kijk naar wat er in Polen gebeurd (hier niet of nauwelijks in de media). Daar wijkt de overheid niet voor de druk van de farmaceutische industrie. Zij weigeren om het vaccin aan de Poolse bevolking te geven. Minister Eva Kopacz verklaarde tevens dat het geheime contract dat de Poolse regering had moeten sluiten met de farmaceutische bedrijven die het vaccin produceren, meer dan 20 clausules bevat die strijdig zijn met de Poolse wetgeving. Hoewel de overheden in West Europa volgens haar wél deze geheime overeenkomsten hebben ondertekend, stelde ze dat de gezondheid van de burgers van Polen voor haar belangrijker is dan de winsten van 'Big Pharma'.

http://www.youtube.com/watch?v=0v4LN7o9bSo&feature=player_embedded

Het vaccin zou uitvoerig gestest zijn.
Toch is het slechts mondjesmaat getest bij een zeer beperkte groep gezonde volwassenen en dat over een zeer korte duur.
Toch wordt het vaccin juist geadviseerd voor babies, kinderen, (verzwakte) ouderen en zwangeren. Op geen van deze groepen is het vaccin getest. En voor de lange termijn is het niet meer en niet minder dan een proefproject daar de effecten NIET bekent zijn. Men kan er alleen maar naar gissen. En dat....dat noemen de wetenschappers wetenschap.
Hoe kan ik dit soort mensen nog langer serieus nemen?

De heer Ab Klink wordt opgeroepen het voorbeeld van zijn Finse en Poolse collega's te volgen en naar eer en geweten te handelen, te stoppen met de hersenspoeling, de vaccinatiecampagne en allerhande fabelachtige uitspraken.
Alle (huis)artsen en apothekers weten (zie bericht over ernstig zieke dame, 10/11)dat de vaccins schadelijk zijn; het is een gewetenszaak zich daarmee niet in te laten. U/je eet er geen boterham minder om. Duits huisartsenvoorzitter dr Michael Kochen riep al zijn collegae op niet te vaccineren. Waar blijft de voorzitter van de LHV? (Landelijke Huisartsenvereniging)
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!

Deel 3:
Als Klink dit dan op bovenstaande manier weg wil wuiven als zijnde dat het verzonnen verhalen (indianenverhalen) zijn is dit voor mij duidelijk dat deze persoon VOLSTREKT ONBETROUWBAAR is en dat hij tegenargumenten niet serieus neemt maar juist onder de pet steekt. De argwaan wordt hierdoor alleen maar groter en niet onterecht denk ik. Dat mensen de overheid niet meer vertrouwen heeft zij volledig aan zichzelf te wijten door geen open kaart te spelen, dingen te verzwijgen, zaken te verdraaien en vaccins rooskleuriger voor te spiegelen dan ze daadwerkelijk zijn. De agressieve manier van campagne voeren doet daar dan nog een schepje bovenop.

Deel 2:
Nu echter zit het er plotseling weer in. Squalene is ook enkele jaren geleden in Amerika bij rechterlijke uitspraak verboden om nog langer in vaccins te gebruiken. Het wordt in verband gebracht met het Golf-oorlogsyndroom na inenting met het Antrax-vaccin. Nu zit het er plotseling weer in en de concentratie is naar verhouding een miljoen keer meer dan destijds.
Of beide stoffen nu nog steeds en/of in welke landen precies verboden zijn weet ik niet. Mochten de stoffen op dit moment weer wel toegelaten zijn kan dat diverse redenen hebben. Ofwel is er inderdaad niets aan de hand ofwel steekt het grote geld erachter en dit is zeker niet ondenkbeeldig. De waarheid over beide stoffen laat ik nu even in het midden, maar in ieder geval komen de verhalen zeker niet uit de lucht vallen en ze zijn beide wel degelijk omstreden.

Deel 1:
Het is gewoon duidelijk dat de overheid alles ander controle wil hebben en hen niets te ver gaat om hun vaccins te promoten.
Gisteren tijdens het zappen hoorde ik Klink een uitspraak doen. Hij zei: waar de verhalen rondom Thiomersal vandaan komen weet ik niet...ik heb geen idee. Echt op zo'n toon van dat het een compleet verzonnen verhaal is en dat het uit de lucht gegrepen is. Er zijn wel degelijk wetenschappelijke rapporten en uitspraken van diverse artsen die kanttekeningen plaatsen bij Thiomersal. Er zijn diverse filmpjes op internet te vinden van uitzendingen op o.a. NBC over dit onderwerp en die liegen er niet om. Ook zijn er filmpjes te vinden van Robert F. Kennedy Jr., toch niet de minste, met een vlammende aanklacht tegen de vaccinatie industrie en met name ook tegen Thiomersal. Enkele jaren geleden werd Thiomersal ook al uit de vaccinaties in Nederland gehaald door toenmalig minister Hoogervorst om mensen niet onnodig met kwik te belasten.

Ik had gekeken op de KRO site en heb een berichtje gestuurd naar de KRO omdat uw onderdeel er niet op stond. Misschien is het daarna hersteld. Ik werd er overigens op geattendeerd door een reactie n.a.v. de uitzending van Netwerk van 10 november en ben toen zelf gaan kijken omdat ik het mij niet kon voorstellen. Alhoewel ook in de kranten heeft gestaan dat men Banners wil plaatsen op sites die de RIVM als niet betrouwbaar beschouwd, met een link naar de site van de RIVM. Door die actie ga je steeds meer twijfelen aan vrije mennigsuitimg en lijkt het steeds meer om propaganda te gaan.

Om censuurdenken te voorkomen toch nog maar een keer gereageerd.
http://player.omroep.nl/?aflID=10279591
Volgens mij staat onder deze link gewoon mijn gesprekje in Goedemorgen Nederland van 10 nov. Het is misschien lastig zoeken. Censuur en complotten is nu niet wat ik verwacht in ons land.
mvrgr, Jannes Koetsier

Dit bericht is specifiek ook voor de heer Jannes Koetsier. Weet u dat uw onderdeel van vandaag 10 november in Goedemorgen Nederland niet te zien is in de herhaling en alle andere onderwerpen van vandaag wel? Kan dit te maken hebben met cencuur omdat u vindt dat de overheid in gebreke is gebleven wat betreft voorlichten?

Het feit dat de overheid de aansprakelijkheid voor kwalijke gevolgen van het M-griepvaccin heeft uitgesloten betekent maar EEN ding: dat zij door en door bekend is met de risico's die aan dit vaccin kleven (om niet te spreken over die, verbonden aan andere vaccins)
ER IS GEEN ENKELE REDEN (MEER)VOOR VERTROUWEN IN DEZE OVERHEID.

Gelukkig zijn en waren er ook andere manieren om mensen te bereiken dan het internet.

De oorlog tussen waarheid en leugen wordt grimmiger; een ding staat vast: de leugen zal deze niet winnen en kan dus beter meteen inpakken en wegwezen.

OVERHEIDSCENSUUR...... of wat verzwegen moet worden!!! SCHANDALIG!! Minister Klink en/of zijn ambtenaren hebben voorkomen (ongedaan gemaakt) dat Anneke Bleeker de andere kant van de vaccinatie-medaille zou toelichten bij ‘Pauw & Witteman’ en ‘De Wereld Draait Door’ (maandag 9 november 2009)..... waarvoor ze was uitgenodigd! Anneke Bleeker: http://www.verontrustemoeders.nl heeft een boek geschreven ‘VACCINATIES’ (of wat niet verteld of verzwegen wordt): http://www.succesboeken.nl/ met aanvullende informatie die de overheid (bewust?!) is vergeten: http://www.succesboeken.nl/boek/9789079872107/Vaccinaties! Ton Claessen (64), mede-initiatiefnemer landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK): http://welzijnkanker.nl/index.htm en tevens webmaster van: http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com met als motto ‘BIJ MIJ BLIJFT IEDERE SPUIT ERUIT’!!

Vanmiddag ging ik, gesponsord door diverse bedrijven wb voorlichtingspamfletten over het M-vaccin, op pad en kwam o.m. bij een oudere dame die teleurgesteld zei dat ze niet in aanmerking kwam voor het vaccin omdat ze kanker had; haar huisarts en cardioloog wilden niet dat ze het kreeg omdat 'er allerlei stoffen inzitten die gezonde mensen misschien wel verdragen, maar u niet.
Mijn weg vervolgend drong steeds beter tot me door HOE ONTHULLEND EN SCHOKKEND DIT IS:
-(huis)artsen weten dus hoe schadelijk is wat ze inspuiten
- Op advies der GEZONDHEIDSraad roept dhr. Klink die mensen
op die het vaccin JUIST NIET moeten krijgen: risicogroepen:

M.a.w.: artsen zijn, naar het lijkt, niet meer te vertrouwen.

Hierbij een HERHAALDE oproep aan artsen in de familie-/vrienden-bekendenkring (in willekeurige volgorde)
Ies, Robert, Paul, Dirk, Annelies, Karel, Paul 2, Ingrid, Alfons,
Jaap, Hedwig, Frans, Piet, Alet en alle andere (huis)artsen
naar eer en geweten te handelen en het vertrouwen van mensen die zich aan jullie/u hebben toevertrouwd NIET TE BESCHAMEN door hun
cruciale informatie te onthouden. Denk aan de Eed van Hippocrates!

Datzelfde geldt voor apothekers en verpleegkundigen.
Dus ook hier enkele namen uit de eigen kring:
Hetty, Pieter, Elly, Rozemarijn, Tiny, Marian, Dick, Joke, Judith, Ignace en anderen.

Een apotheker vertelde me vandaag dat het RIVM alle griepgevallen
op een hoop gooit en ze Mexicaanse griep noemt. 'We testen niet meer' 'Om mensen schrik aan te jagen?'vroeg ik; 'Ja'

Vandaag nogmaals erg geschrokken, banners op sites die volgens de RIVM niet door de beugel kunnen met een verwijzing naar de site van de RIVM. het begint nu toch wel erg te lijken op propaganda en censuur omdat er schijnbaar geen vrijheid is eigen keuzes te maken. dat schept slechts meer wantrouwen tegen onze overheid en organisaties vanuit de overheid. Dat overigens sterkt mij steeds meer nee te zeggen tegen vaccinatie. Wat is er in godsnaam in de wereld maar ook vooral in Nederland aan de hand?

Er zijn tal van wetenschappelijke bewijzen van ADHD en autisme. Tal van wetenschappers en artsen en verpleegkundigen zetten hun vraagtekens bij dit en ook andere vaccins. Inmiddels nemen deze groepen deskundigen die twijfelen aan de vaccins wereldwijd toch enorme aantallen aan. Genoeg reden om kritisch te zijn; zeker als men beseft dat er enorme bedragen mee gemoeid zijn.
Daarbij verzwijgt de overheid duidelijk essentiële informatie en doet zij het vaccin mooier voor dan het is; zowel wat het testgehalte als de werking ervan betreft. Bijwerkingen worden bewust geminimaliseerd en naar de langetermijn effecten wil men niet eens kijken, want enig verband wordt bij voorbaat al weggewuifd en beslist niet serieus genomen. De overheid loopt constant te pushen en het vaccin te promoten. Genoeg redenen om aan hun oprechte intentie te twijfelen.
Bewijzen over Thiomersal en squaleen zijn er genoeg. En ja JennyJo.....ook de bewijzen die jij aanhaalt bestaan uiteraard. Jij neemt die klakkeloos aan....dat is jouw goed recht. Meerdere mensen, zoals ik, doen dat niet en dat is ons goed recht. Ik heb de waarheid niet in pacht, maar JennyJo.....jij ook niet. Belangrijk is dat mensen hun eigen bewuste keuze kunnen maken....maar dan wel op basis van alle beschikbare informatie, voor en tegens. Jij hoeft niet voor een ander te bepalen wat waar is of wat niet waar is. Nogmaas wij beiden hebben de waarheid niet in pacht. Ook Jannes beweert niet de waarheid in pacht te hebben, maar pleit wel voor een volledige openheid van informatie en eerlijkheid hierin. Dit gebeurd momenteel niet of onvoldoende door de overheid en meeste voorstanders van vaccinatie. Het is echt eenrichtingsverkeer. Sites als deze brengen dan een beetje evenwicht.

Respect. Er wordt geroepen om respect voor bepaalde gedachten en hersenspinsels.
Respect.
Onduidelijkheid omtrent de vaccinaties komt door het oeverloos herhalen van onjuiste informatie b.v. autisme (bewezen onjuist) en kwik (bewezen onjuist) en zelfs een chip in de spuit.
Het achterhouden door de overheid van informatie. Welke informatie en welk bewijs is er dat er informatie wordt achtergehouden?
Specialisten op het gebied van influenza, zelfs de ontdekker van de "nieuwe" griep, niet één maar tientallen, worden niet geloofd.
Australië is voorgegaan in de pandemie, die tot nu toe gelukkig mild verloopt. Daar is heel veel kennis uitgekomen. Waarom toch die verdachtmakingen tegen mensen met grote kennis van influenza's? Waarom pretenderen huisarts en/of leek meer kennis te bezitten dan professoren en specialisten, die adviseren omtrent vaccinaties?
Er wordt steeds om respect gevraagd. Verdienen grote wetenschappers, die ons willen beschermen tegen influenza (en dan heb ik het niet over een verkoudheid) niet ons respect?
Respect moet je verdienen en dat komt niet door BEWEZEN onjuiste informatie steeds weer te herhalen.

En elke dode is er één teveel. In mijn kring is nu een dood (zevenmaands)kindje geboren omdat de moeder de griep had en hoge koorts. Dus zwangeren maar niet inenten? En kindertjes die aan de beademing moeten kunnen later neurologische aandoeningen ontwikkelen. Dus maar niet vaccineren? Je werkt in de gezondheidszorg en hebt niet het morele besef dat je anderen kan besmetten (jonge mensen en kinderen) omdat je wel drager van het virus kan zijn en er zelf geen last van hebt?
Maar je moet voor onbewezen en onjuiste stellingen RESPECT hebben.

En met RESPECT worden veel reacties, die hier bewijs aandragen en om bewijs vragen weggehaald.

Jaarlijks sterven er zo'n 10 mensen na vaccinatie in Nederland. Bewijzen zijn er niet....maar hoe hard wil men de bewijzen dan hebben?
Vorige maand nog eens 3 kindjes overleden na vaccinatie en er overlijden meerdere kinderen per jaar na vaccinatie. Tellen deze overlijdens dan niet mee?

Dank je, een buitengewoon duidelijk verhaal. Je merkt dat de voorlichters beginnen af te geven op, zoals zij het noemen "complotverhalen op internet"...Ze praten elkaar nu keurig allemaal na. Men raakt in verwarring door zoveel overheid op tv en andere media "ze zullen het toch wel weten" wordt er gezegd en ja hoor...halen die vaccinatie. Ik werk in een groot ziekenhuis en bijna al mijn collega's gaan als makke schapen de vaccinatie halen...want"het was toch op Nova en ook bij P en W etc" Ik heb intussen geleerd dat iedereen zijn/haar eigen keuze maakt en afgeleerd iedereen maar te moeten overtuigen! Laat ze hun eigen keuze maken denk ik dan. Dank nogmaals voor je uitstekende en duidelijke informatie!

yvComment v.1.18.4

LAST_UPDATED2